EM - pistill nr. 9: 0-0 urðu úrslitin í tveimur skákum

Umferðin í dag var sú langviðburðaríkasta frá sjónarhóli skákstjórans. Tvær skákir voru dæmdar 0-0 og auk þess dæmdi ég fall í skák þar sem sá úrskurður var kærður til áfrýjunarnefndar.  Spennan á toppnum er mikil en sjö skákmenn eru efstir og jafnir með 7 vinninga.  Ivan Sokolov vinur vor mátti sætta sig við tap og þarf nú að fá a.m.k. 1,5 vinning í 2 síðustu skákunum til að komast áfram.  Íslensku skákmennirnir hafa báðir 4 vinninga.  

Toppbaráttan

Af þeim sjö sem eru efstir eru fimm Rússar.  Frakkinn Laurent Fressinet (2693) er efstur á stigum en jafnir honum eru Rússarnir Inarkiev (2695), sem lagði Sokolov, og er aðalstjarnan frá Elista, heimabæ Kirsan.    Malakhov (2705), Kobalia (2666), Andreikin (2689) og Matlakov (2632) og svo Armeninn Akopian (2684).

21 skákmaður hefur 6,5 vinning og þar á meðal má finna Íslandsvinina Jones (2635), Kuzubov (2615), Caruana (2767), Dreev (2698) og Smeets (2610). 

Sokolov (2653) er í 29.-52. sæti ásamt t.d. Movsesian (2702), Cheparinov (2664) og fleirum.   Minnt er á 23 efstu komast áfram á Heimsbikarmótið (World Cup) svo það þarf a.m.k. 7,5 vinning til að komast áfram.

Hannes og Héðinn

Héðinn komst lítt áleiðis í skák sinni og var jafntefli samið eftir rúmlega 40 leiki.  Hannes virtist fá fínt tafl í byrjun en seildist í baneitrað peð á b2 og þurfti að gefa drottninguna nokkru síðar.  Ekki góð umferð og hafa þeir nú báðir 4 vinninga en ná vonandi góðum úrslitum í lokaumferðunum tveimur og bjargi því sem bjargað veður.  

Í tíundu og næstsíðustu umferð, sem fram fer á morgun, teflir Héðinn við úkraínska alþjóðlega meistarann Vasily Nedilko (2392) en Hannes við austurríska FIDE-meistarann Mario Schachinger (2391).   

Skákstjórn

Á ýmsu gekk á í umferðinni sem varð sú langviðburðaríkasta hingað til frá sjónarhóli skákstjórans.

Eins og áður hefur komið fram eru reglur á EM að skákmenn megi ekki hafa samskipti sín á milli innan 40 leikja.  Eina leiðin til að gera jafntefli fyrir þann tíma er semsagt að krefjast jafnteflis.

Í skák Baron (2497) og Safarli (2645) gerðist það að þeir þrátefldu í katalónskri byrjun eftir um 16 leiki. Þeir gengu frá því sjálfir án þess að bera undir skákstjóra, sem eru brot á reglum, og eftir töluverð fundarhöld ákvað yfirdómari mótsins að úrslitin yrðu skráð 0-0.  Að sjálfsögðu mjög umdeilanleg ákvörðun.  Henni var áfrýjað til áfrýjunardómstóls sem staðfesti úrskurð skákstjóra.  

Á fyrsta borði tefldu Akopian og Malakhov.  Þeir gerðu einnig jafntefli í 16 leikjum en fóru algjörlega rétt að, þ.e. jafnteflis var krafist í ljósi þess að sama staðan kæmi upp í þriðja skipti og það jafntefli staðfest af skákstjórum.  Stigsmunur eða eðlismunur?

Svo gerðist það að Alonso (2513) og Mamedyarov (2752) sömdu jafntefli eftir um 20 leiki án þráteflis.  Sú skák var dæmd 0-0.  Mér skilst að Aserinn sætti sig við úrskurðinn og mun víst kvarta undir slappleika.

Um allt þetta má deila en ljóst er að ECU þarf að hafa reglurnar skýrari til að forðast slíkar uppákomur í framtíðinni.  Og eins og samdómari minn frá Rúmeníu benti á, hvað gerist í þeim tilfellum þegar reglur ECU ber ekki saman við reglur FIDE? Skákdómara ber að fara eftir reglum FIDE.  Og svo geri ég mér enga grein fyrir því hvernig þessar skákir verða reiknaðar til skákstiga!

Annað þessu skylt.  Ivan, sem hefur ekkert á móti þessari 40 leikja reglu, bendir á ákveðið ósamræmi sé til staðar, það er að þessi regla gildi í undankeppni HM en svo ekki á síðari stigum.  Mætti t.d. líkja við ef sérrangstöðureglur giltu í undankeppni HM knattspyrnu í Evrópu en ekki annars staðar!

Í dag gerðist eftirfarandi atvik:  Tvær skákkonur voru að tefla.  Önnur krefst vinnings í ljósi þess að hin sé fallin.  Sú síðarnefnda neitar og segir að klukkan hljóti að vera biluð þar sem hún hafi leikið þegar um 12 sekúndur séu eftir.  Skákstjórar kanna klukkuna sem virðist vera í fullkomnu lagi.  Þegar sú sem krafðist er vinnings er spurð hvort hún hafi séð hvort klukkan hafi hagað sér óeðlilega er svarað um hæl, „hún er fallin, það er nóg".  Niðurstaðan var sú að dæma að fallið gilti en ég skal viðurkenna að ég hafði það á tilfinningu að sú sem krafðist hafi ekki sagt alla söguna.  Málinu var áfrýjað til áfrýjunardómstóls meðal annars stutt framburði eiginmanni þeirrar sem féll, sem fellur undir hugtakið sígilda og góða „Íslandsvinur", en niðurstaðan gat ekki verið önnur en hún varð.

Nóg í bili!

Gunnar Björnsson